申花的问题到底出在哪？从5胜1平到3平1负，“腰”变软了

久古第10轮1-1绝平河南队之后，腰申花积19分退居联赛积分榜第三。申花比赛次日 ，问底出某足球专业报刊发了题为《3平1负，从胜申花急刹车 ！平到平负进攻效率已成最大难题》（下称《难题》）的变软文章，对申花近4场比赛进行了分析，腰结论如题。申花但个人认为，问底出这篇文章并没有找到申花“3平1负”的从胜真正原因  。那么 ，平到平负真正原因是变软什么呢？答案是：问题出在中场、特指后腰。腰理由有二：第一
、申花申花近4场比赛基本上延续了此前场均1球的问底出“主义”从第7至第10轮，比赛结果依次是1-1武汉三镇、1-1国安、1-2成都蓉城
、1-1河南队。而前6战比分依次是 ：1-0泰山  、1-0梅州客家、1-0长春亚泰、1-1海港
 、1-0大连人
、3-1深圳队。可以这说么，这10场比赛 ，除了对阵深圳和成都蓉城 ，申花都是每场进1球。但相比之下 ，后4战除了输球，全是1-1打平，确实称得上是“急刹车” 。第二、申花的进攻端能力并没有发生变化 ，中场输送能力下降《难题》认为 ，申花前10轮一共打进12个进球，是前8名球队中最少的 。并且 ，只要防线有失球 ，申花就很难赢下比赛 。因此
，文章认为进攻端效率不高就成了申花最大的问题 。这其实是一个误解。申花的首发阵型基本上都是4231 ，前4战吴曦和阿马杜为主力双后腰，个别场次有调整 。1 、吴曦出场的4场比赛申花中场（双后腰）主要表现 。首先，对于申花来说，进球少与排名并没有必然关系；其次除了对阵深圳队  ，申花的进攻端效率并没有发生任何改变 ，而防线有失球后难以赢下比赛。这表面上看似乎有道理，但症结不在前攻端（或者说前锋）
，而是中场 。究其原因 ，又与吴曦的因伤缺阵有直接关系 。前4场，吴曦除了首战打了80分钟被汪海健替下外，其余3场均打满了90分钟。他的主要贡献 ：首战打进1球，还有1次抢断、3次解围；第2轮，2次传威胁球、7次解围；第3场2次传威胁球、1抢断5解围 ，还有1次射门；第4场2次传威胁球
、2抢断3解围。4场比赛，吴曦总共贡献了6次威胁球、打进1球。两名后腰传威胁球总数为9次 。与其搭档的后腰
，阿马杜对应的数据是：首战2抢断4解围；次战缺；汪海健的数据是 ：5抢断2解围；第3轮，阿马杜1次传威胁球、3抢断3解围；第4场阿马杜的数据是：3抢断4解围 。4场比赛，阿马杜只传出1次有威胁球。从上面的数据可以看出 ，吴曦不但在进攻端帮助球队打入了1个致胜的进球 ，更在传威胁球方面给予球队非常大的帮助
。而另一名后腰阿马杜
，其主要作用表现在防守方面。2 、吴曦缺阵之后申花双后腰的主要表现 。吴曦伤缺后 ，汪海伊与阿马杜搭档双后腰
。以下从两人的数据作一简单对比：第5场汪海健首发打了68分钟后被替下，1次传威胁球 ，1次解围；阿马杜1次传威胁球，1抢断1解围；第6场汪海健打满90分钟，1次射门 、1次威胁球 、3抢断3解围。阿马杜1抢断1解围；第7场汪海健打满90分钟（后3场均打满90分钟），1次威胁球、6抢断0解围
 。阿马杜2抢断；第8场汪海健2次射门、1抢断2解围 。阿马杜4抢断1解围；第9场汪海健1次威胁球
、0抢断0解围。阿马杜1次威胁球
、3抢断4解围；第10场汪海健1次射门 、1次威胁球 、7抢断0解围。阿马杜1次射门、1次威胁球、4抢断1解围。这说明什么问题呢？首先
，6场比赛，申花双后腰的传威胁球次数总共只有8次
。总数虽然比前4次多 ，但分散于各场比赛。并且无论是汪海健还是阿马杜，向前的能力、吸引对手的防守等方面，均远在吴曦之下
，队友因此受到的防守压力更大 。这一进一出，某种程度也抵销了申花进攻端的效率。其次 ，如上所说，申花从第5场开始，后腰传威胁球次数明显下降，两名工兵型后腰，特别是顶替吴曦的汪海健
，明确缺乏前者的向前能力 。其直接后果，除了对手对申花的战术打法更为熟悉并采取针对性的措施之外 ，申花进攻球员得到中场的支持减少、防守压力增大了。虽然汪海健有几次射门（包括阿马杜也有1次） ，但没有直接得分，对球队的帮助不大
。关键是，吴曦在向前的同时 ，防守的能力也没有下降，攻守非常均衡  ，阿马杜可以更专注于防守 。这一点，是汪海健与吴曦相比最大的不足。不认真 、仔细分析申花的中场发生的变化，而一昧前锋马莱莱“水” ，或者其他进攻球员得分能力“效率下降” ，都只是毫无根据的泛泛而谈 。当然，如果申花的进锋也有海港或者成都蓉城等球队的得分能力，结果自然不一样 。但就事论事，申花的目前的问题就是出在中场 。第三、如何改解困
？在吴曦暂时还无法复出的情况下，个人认为吴金贵指导应该对阵型和战术作出一些改变。比如改为3中场
，阵型由4231改为4321或者4312（因为巴索戈已伤愈复出） 。中场增加的1人，可以是此前的右边锋徐皓阳 
，也可以是彭欣力等。一个原则就是 ，增加中场的出球点
，保持或力求接近吴曦在场时的向前输送能力 。如果是4321阵型 ，双前腰可以是于汉超和曹赟定或者特谢拉 ，单前锋为马莱莱或者巴索戈；如果是4312
 ，建议把于汉超加撤后腰，双前腰为特谢拉和巴索戈，单前锋马莱莱，曹赟定和徐皓阳替补 
。总之一句话，在没有改变球员结构的前提下 ，马莱莱不能轻易打替补 ，它是申花防守反击战术最有效的棋子。而于汉超（或者彭欣力等）改打后腰之后 ，其作用类似海港的奥斯卡 ，主要还是负责中场的串联。毕竟，特谢拉（或者任何现有申花球员）一人无法完全担负起申花的中场组织任务
 。吴金贵目前的问题是 ，认为汪海健顶替吴曦之后，继续保持4231的阵型，申花也能保持此前的成绩 。而事实上 ，申花的中场已经变得相对平庸、甚至可以说是毫无攻击性了 。与某些球迷或者媒体一样 ，吴金贵也并没有真正找到申花“3平1负”的症结所在 。（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权
，请联系删除 。谢谢）

(责任编辑：综合)